Precedente sentencia del Supremo: La mujer que clava a su marido también tiene culpa

La Corte Suprema de Apelaciones, que firmó una decisión precedente sobre el caso de divorcio, también dictaminó que la mujer que lastimó la cara de su marido infiel con la uña también tuvo la culpa.

Alegando que su esposa fue irrespetuosa con él y su familia, lo humilló en público y comenzó peleas sin motivo, H.Ş decidió divorciarse.

El acusado niega las acusaciones mujer N.Ş. declaró que su esposo era un sastre ordinario antes de casarse, y usó la gran cantidad de herencia que le quedó a su familia después de su matrimonio. Afirmó que abrió fábricas y luego comenzó a vivir con otra mujer, y reclamó 5 mil TL de apoyo de pobreza preventiva y 300 mil liras. pidió una compensación.

El Tribunal de Familia decidió sobreseer el caso, Decisión de la Corte Suprema rómpelo. Luego de que el tribunal resistiera en su primera decisión, el expediente pasó a la Asamblea General de la Corte Suprema de Apelaciones. Al decidir revocar la decisión del tribunal, la Junta firmó una decisión precedente.

Si bien la Sala encontró que la herida de la mujer en la cara de su esposo con las uñas fue defectuosa, "Frente al demandante, quien está gravemente viciado con su comportamiento contrario al deber de lealtad, La mujer acusada, que lesionó la cara de su esposo con la uña durante la pelea, tiene la culpa, aunque sea un poco”, y se decidió que no era posible que las partes convivieran. dio.

Fuente: TVN