Google está eliminando el soporte H.264 para Chrome
Google Chrome Google Fuente Abierta Vídeo / / March 18, 2020
Ayer Google anunció que eliminará el soporte H.264 para Chrome en un futuro próximo. ¿Cuál es la alternativa? "Fuente abierta" dice Google. Si no está arriba y arriba en la escena de codificación de video, H.264 podría parecer un bloque de números, y ¿por qué querría Google ser de código abierto? Explicaremos eso en el resto de este artículo.
¿Qué es H.264?
También conocido como MPEG-4 AVC, H.264 es un algoritmo de compresión de video (códec). Como códec, está diseñado para tomar archivos de video grandes y comprimirlos en tamaño, manteniendo la calidad que es visible para los ojos y oídos humanos, y lo hace bastante bien. Verá H.264 en uso cuando vea videos de YouTube (aunque eso está cambiando pronto), películas de iTunes, Blu-Ray, videos Flash y todo lo que se ve con QuickTime. Es un formato común en toda la web.
Ahora que HTML5 se está convirtiendo en el estándar web, hay una nueva etiqueta que simplemente se puede insertar en una página web para proporcionar reproducción de video en la página. Algunos navegadores usan H.264 para admitir esto, pero otros navegadores actualmente usan la alternativa de código abierto
El problema con H.264 es que está patentado y actualmente es propiedad de múltiples compañías diferentes (incluyendo Apple), todo bajo el techo de una empresa de patentes conocida como MPEG LA. Esto significa que en los países que reconocen las patentes de software, las empresas que usan este formato deberán pagar tarifas de licencia. Las tarifas de licencia pueden ser bastante elevadas, y la tarifa más alta posible es de $ 5 millones.
Si MPEG-4 no es gratis, ¿cómo es que todos lo usan?
Bueno, esta es la parte difícil. Como se muestra en Comunicado de prensa de MPEG LA, es absolutamente gratis usar el formato H.264 para codificar video de internet contenido, siempre que dicho contenido se proporcione de forma gratuita a los usuarios finales (también conocido como Mr. Average Joe Video Watcher). Sin embargo, también establece específicamente que los servicios pagos y los codificadores / decodificadores seguirán sujetos a regalías. El monto pagado en regalías depende completamente de la base de usuarios del licenciatario.
No todos lo usan. Actualmente Chrome, Internet Explorer (víaSilverlight), y Safari son los únicos navegadores que decodifican directamente H.264 en medios visibles. Firefox y el resto de los navegadores utilizan Adobe Flash, donde Adobe paga la tarifa de licencia de $ 5 millones por año; porque como sabes Flash sigue siendo enorme! Para compañías como Google y Microsoft, $ 5 millones es un cambio considerable, pero también son lo suficientemente grandes como para saber que es un error construir una base clave en la tecnología de la competencia. Lo que puede ser $ 5 mill este año podría ser $ 1 billón el próximo.
La alternativa de código abierto
Google anunció que van al Ruta WebMy junto con ellos Firefox, Ópera y Adobe están saltando a bordo del tren códec VP8. Si bien no está a la par o no es tan popular como H.264, es de código abierto, gratuito para todos y se desarrolla mucho más rápido.
No todo puede ser bueno
No hay muchas desventajas para alejarse de H.264, pero algunos se han quejado. El problema actual con VP8, aunque admite video acelerado por hardware, es que no es compatible con la mayoría del hardware. Es simplemente demasiado nuevo y necesita tiempo para permitir que los fabricantes de chips se pongan al día.
Conclusión
Google se mueve solo para abrir video a través de WebM es algo bueno para todos, pero llega un poco antes. Sin embargo, si Google esperara, H.264 podría estandarizar aún más el mercado y afianzarse tanto que el código abierto tardaría años en competir. En este momento lo están cortando de raíz, y mientras esperamos más soporte para VP8, Adobe obtendrá algunas recompensas temporales a través del soporte de Flash para H.264 y la próxima versión compatible con VP8.