Google, Wikipedia entre los sitios que "se están volviendo oscuros" hoy para protestar contra los proyectos de ley contra la piratería en el Congreso

Wikipedia presentó hoy solo esta página oscura en protesta por los proyectos de ley contra la piratería.

Varios sitios populares de Internet cerró hoy voluntariamente para protestar contra proyectos de ley en el Congreso que le darían al gobierno, guiado por empresas, el poder de cerrar sitios que supuestamente violan las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos.

Entre los sitios que son "negros" hoy durante 12 a 24 horas se encuentran Wikipedia, Craigslist, Boing Boing y Reddit. Google tenía una franja negra en su famoso logotipo cambiante, y Amazon tenía un enlace prominente a razones para oponerse a la legislación.

Los proyectos de ley, SOPA en la Cámara y PIPA en el Senado, están respaldados principalmente por MPAA, el brazo legislativo de la industria del cine. Tiene un presupuesto de $ 100 millones para cabildeo, que está en manos de ex miembros del Congreso, como el ex senador. Chris Dodd, quien ahora es CEO de MPAA con un salario base de $ 1.5 millones.

La acción de MPAA es una repetición de sus oposiciones anteriores a la televisión, grabadoras de video, televisión por cable y otros avances técnicos que las compañías de películas dijeron que destruirían su modelo de negocio.

Durante la batalla de la MPAA contra la videograbadora, según David Gewirtz de ZDNet, el entonces jefe de la organización de películasdijo durante las audiencias del Congreso: "Les digo que la videograbadora es para el productor de cine estadounidense y el público de Aican como el estrangulador de Boston es para la mujer sola en casa".

Si SOPA aprueba, los titulares de los derechos de autor podrán quejarse ante los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y cerrar los sitios web. Los motores de búsqueda y otros proveedores tendrían que bloquear sitios corruptos cuando un juez se lo ordenara. Los sitios podrían ser castigados por alojar contenido pirateado, y las empresas de Internet están preocupadas de que puedan ser consideradas responsables de las acciones de los usuarios.

Boing Boing escribió: "Hacer un enlace requeriría revisar millones (incluso decenas de millones) de páginas, solo para asegurarse de que no estábamos en alguna afectando la capacidad de cinco estudios de Hollywood, cuatro sellos discográficos multinacionales y seis editoriales globales para maximizar sus ganancias ".

Google advirtió que el impacto de dicha legislación sería de gran alcance.

"YouTube se apagaría de inmediato", dijo el director de políticas públicas de Google, Bob Boorstin, en una conferencia el mes pasado. "No pudo funcionar".

Hasta ahora, Google ha actuado más o menos como la censura a través de la implementación de un Aviso de eliminación de DCMA (Digital Millennium Copyright Act) donde los titulares de los derechos de autor pueden solicitar que Google retire el material infractor de los derechos de autor del índice de búsqueda de Google, de manera efectiva lo retira de Internet. La pregunta es, ¿es eso suficientemente bueno?

¿Qué piensas? ¿Debería el gobierno involucrarse en el negocio de administrar Internet o deberíamos seguir con el sistema que ya existe?