¡El Tribunal Supremo puso el último punto en los casos de divorcio! Esa evidencia será considerada ilegal.

La esposa enojada, que trajo los registros borrados del teléfono con el programa que instaló en el teléfono de su esposo, suspiró en la corte cuando supo que la habían engañado. Sin embargo, el Tribunal Supremo dictaminó que la correspondencia y las fotografías recuperadas después de que fueran borradas como resultado de su examen tenían el carácter de pruebas obtenidas ilegalmente.

Sospechando que su esposa lo estaba engañando, una persona subió un teléfono privado al teléfono de su esposa sin permiso. La esposa enojada, que luego llegó a los mensajes y fotos borrados del teléfono a través del programa secreto, tomó el camino a la corte con todos estos datos. El tribunal rechazó la solicitud de divorcio, ya que socavaba los cimientos de la unión matrimonial. Tras esta decisión, la Sala Civil de la Corte Regional de Justicia intervino a favor del cónyuge que apeló a la corte de apelación, y la decisión del Tribunal de Familia fue anulada en su totalidad y resolvió que se aceptaba el caso del hombre.

Decisión de divorcio de la Corte Suprema

"SE HA OBTENIDO PRUEBAS EN CONTRA DE LA LEY"

La decisión del acusado Mujer presentar una apelación Corte Suprema 2. Fue examinado por la Sala Civil y la Corte Suprema de Apelaciones hizo las siguientes declaraciones, señalando que el hombre actor había instalado un programa especial en el teléfono de su esposa:

“Los testigos de la demandante declararon que vieron fotos y correspondencia en el teléfono de la mujer acusada. Teniendo en cuenta la declaración del hombre demandante de que instaló el programa llamado 'disk digger' en el teléfono de la mujer en la audiencia, trajo los registros eliminados en el teléfono. los registros de la entrevista obtenidos con el programa que el hombre instaló en el teléfono de su esposa cuando tomó comprensible. Ante esta situación, esta prueba ilícita no puede ser tenida en cuenta en la determinación de la culpa y el hecho que se pretende probar con esta prueba no puede atribuirse a la mujer como culpa. Por otra parte, la correspondencia aportada al expediente por el hombre actor y que afirma pertenecer a la mujer demandada, Como se entiende que la pretensión de que no fue aceptada y escrita por el demandado quedó en abstracto, estas correspondencias también fueron tomadas en consideración para determinar la culpa. no se puede obtener En este caso, se entiende que no pudo probarse el supuesto de desconfianza-vergüenza atribuido a la mujer demandada, considerando las declaraciones de los testigos escuchadas a la actora con base en los rumores. En ese caso, si bien debería decidirse rechazar el caso del demandante, la aceptación del caso en forma escrita fue errónea y requirió la revocación".

VIDEO QUE PUEDES ATENDER:

¡Alucinante escena de colonia alcohólica en Cranberry Sherbet! ¿Alcohólico o no alcohólico?

NOTICIAS RELACIONADAS

Coşkun Sabah arremetió contra las consignas de 'renuncia del gobierno': ¡No intenten agitar a la gente!