Objeción a la decisión del Tribunal de Familia de la Corte Suprema: La mujer recibirá la pensión alimenticia aunque sea rica

Poniendo fin a un caso de divorcio que duró años, la Asamblea General de la Corte Suprema de Apelaciones Incluso si tiene una gran cantidad de ingresos y activos, debe tomar una pensión alimenticia cautelar que se determinará en una cantidad adecuada. gobernado.

La pareja, que había estado en conflicto durante un tiempo, se dirigió al Tribunal de Familia y acordó mutuamente. divorcio presentó una demanda. Demandante-contra-demandado mujerAfirmó que su esposo no cumplió con sus deberes sindicales después del nacimiento, no se hizo cargo de su hogar ni de sus hijos y se distanció de ella. Afirmó que llegaba a casa a última hora de la noche, que no llegaba nunca algunas noches y que actuaba en contra de su deber de lealtad, en beneficio de sí mismo y del niño común. 4 mil TL en total, incluyendo 8 mil TL precaución pensión alimenticiaexigió que se hiciera el pago.

HOSPITAL OBJETO DEL RECLAMO: SITUACIÓN FINANCIERAU BUENO

El esposo demandado-contra-demandante, por otro lado, afirma que ambas partes tienen un segundo matrimonio y uno de cada uno de sus matrimonios anteriores. que tienen hijos, que la esposa lo presiona económicamente, que no acepta al hijo de su primera esposa en la casa. Afirmó. Afirmó que el pequeño estaba afectado psicológicamente, tuvieron que buscar ayuda de un pedagogo y el demandante continuó con su inquietante comportamiento. La demandante tenía una sociedad en dos empresas de joyería independientes, se encontraba en una muy buena situación económica, viajaba con frecuencia al extranjero, A pesar de esto, no contribuye al sustento de la familia, que no puede exigir una pensión alimenticia cuando se toman en cuenta los ingresos de la esposa y también sus bienes. fijado. Exigió la decisión de pagar 20 mil TL por daños no pecuniarios.

8. Tribunal de Familia, el cónyuge masculino en la unión matrimonial; Estaba completamente en falta de su comportamiento de desconfianza al no cuidar a su esposa e hijos. El rechazo del caso de divorcio del marido por no existir un comportamiento defectuoso imputable a él. gobernado. Aunque se ha comprobado que la esposa tiene derecho a vivir separada, teniendo un ingreso fijo y regular la denegación de la solicitud del demandante-contra-demandado de una pensión alimenticia independiente en su propio nombre. decidido.

PUESTA EN MARCHA CORTE SUPREMA ENTRADA DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LEY

Cuando las partes apelaron la decisión, intervino el Segundo Tribunal de Casación. El Tribunal de Apelaciones anuló la decisión del tribunal. Cuando el Tribunal de Familia resistió en su primera decisión, esta vez intervino la Asamblea General de la Corte Suprema de Apelaciones. Las siguientes declaraciones fueron incluidas en la decisión de la Asamblea General, donde se enfatizó que la mujer debe recibir la pensión alimenticia aunque sea rica:

“Es obvio que la separación de facto entre las partes comenzó porque el esposo abandonó la residencia común. De acuerdo con la situación del defecto, el esposo tiene la culpa total de no cuidar a su esposa e hijos, y también por sus comportamientos que destruyen la confianza. por lo tanto, el caso de contra-divorcio que interpuso fue rechazado, las partes aún están legalmente casadas. comprensible. De acuerdo a esto; dejar la residencia común sin una razón justificable, vivir con los cónyuges, si los hay, con sus hijos, permanecer leales entre sí, actuando en contra de sus obligaciones legales reguladas como ayudar y participar en los gastos del sindicato en proporción a su poder. es visto. La suspensión de la convivencia por voluntad unilateral de uno de los cónyuges sin motivo justificado se ajusta a las disposiciones generales del matrimonio. Se eliminan los derechos y obligaciones de los cónyuges entre sí, que están regulados por el establecimiento de una unión matrimonial. no quita. Cuando se evalúe el alcance del expediente en su conjunto, ante el cónyuge varón que evita convivir sin motivo justificado, La decisión de rechazar la solicitud de pensión alimenticia por medidas independientes sin considerar que la mujer tiene derecho a exigir contribución monetaria a la unión contra su esposo. requerido. Aunque el tribunal decidió rechazar la solicitud de pensión alimenticia de la esposa alegando que tiene una gran cantidad de ingresos y bienes; Es obvio que existe una disposición especial en la que se regula la intervención del juez sobre el cónyuge que viola los derechos y obligaciones que impone la unión matrimonial. Por todas estas razones explicadas, tiene como objetivo asegurar que el cónyuge ilícito cumpla con sus obligaciones sindicales hacia el cónyuge legítimo. Considerando la importancia de la pensión alimenticia y el nivel social, no en el momento de la aceptación del caso, sino en el monto de la pensión alimenticia a ser apreciada, el tribunal juzga a la esposa y la esposa. Es contra el procedimiento y la ley decidir rechazar por completo la solicitud de pensión alimenticia, mientras que es necesario decidir la cantidad apropiada de pensión alimenticia en interés del niño. requerido. La decisión del tribunal fue anulada por mayoría de votos ".