¡Decisión precedente de la Corte Suprema! El cónyuge infiel pagará una indemnización

Al evaluar la apelación de un caso de divorcio en Bursa, la Corte Suprema dictaminó que el envío de mensajes de texto de una mujer casada a otro hombre en medio de la noche era 'infidelidad' y contó los motivos del divorcio. Corte Suprema; decidió que la mujer, que se descubrió que tenía graves defectos, debería pagar una indemnización a su marido.

Según la información obtenida del Boletín Ijtihad, el marido y la mujer, que habían estado en conflicto durante un tiempo, solicitaron el divorcio mutuamente en el Tribunal de Familia. El tribunal determinó que la mujer, que hizo una llamada telefónica enviando un mensaje de texto a otro hombre en medio de la noche, tenía serios defectos. Divorcio con la aceptación de los casos de las partes, dando la custodia de los hijos compartidos a la madre, pensión alimenticia en beneficio de los hijos, indemnización en beneficio del hombre demandado-contra-demandante. fue gobernado. Corte; negó las reclamaciones de indemnización de la mujer. La mujer demandante contraacusada apeló la decisión. El Tribunal de Apelaciones de Distrito, al aumentar la pensión alimenticia, ordenó una indemnización en beneficio de la mujer, alegando que el hombre tenía la culpa. El veredicto, el acusado-contrademandante masculino N.A. apelado por.

Segunda Sala de Apelaciones, que examinó el expediente. El Tribunal de Apelaciones tomó una decisión histórica. Corte Suprema; Describió el mensaje de texto de la mujer a otro hombre en medio de la noche, a pesar de estar casado, como "infidelidad". Las siguientes declaraciones se incluyeron en la decisión:

"En la investigación; De acuerdo con los registros telefónicos incluidos en el expediente, las llamadas telefónicas de la mujer demandante-contraacusada en diferentes momentos, a altas horas de la noche y en diferentes momentos, y el contacto de la mujer con otro hombre. Cuando se evalúa en conjunto el contenido del mensaje, que admite que fue tomado por ella, el comportamiento de la mujer supera el nivel de desconfianza y se acepta como infidelidad. debe. Se entiende que algunos insultos y amenazas por parte del hombre acusado-contrademandante son una reacción al acto de infidelidad de la mujer. En este caso, la mujer demandante-contra-demandada tiene más culpa que el hombre demandado-contra-demandante en los hechos que causaron y ocurrieron en el divorcio. Y, sin embargo, estaba fuera de lugar que el hombre fuera considerado con graves defectos y requiriera romperlo. A pesar de que se determinó que el hombre demandado-contra-demandante era extremadamente defectuoso y el tribunal otorgó una compensación material y moral en beneficio de la mujer demandante-contra-demandada, la mujer tiene muchos defectos en comparación con el hombre. 174 / 1-2 del Código Civil turco, según el entendimiento de que el hombre demandado-contra-demandante no tiene defectos graves. no se cumplen las condiciones del artículo. Si bien las reclamaciones de la mujer demandante-contra-demandada por daños materiales e inmateriales debían rechazarse, una decisión escrita no se consideró correcta y requirió la anulación.

En los hechos que llevaron al divorcio, la mujer demandante-contraacusada tiene graves defectos. Los comportamientos defectuosos que se producen también constituyen un atentado a los derechos de personalidad del hombre. En beneficio de los hombres, TMK m. Se han cumplido las condiciones 174 / 1-2. Considerando las condiciones económicas y sociales de las partes, la gravedad de la falta y las reglas de equidad, compensación material y moral en beneficio del hombre. Sin embargo, el rechazo por escrito de las demandas de daño material e inmaterial del demandado-contrademandante por escrito no fue correcto y se decidió anularlo. requerido. Se decidió por unanimidad revocar la sentencia del tribunal ".

Al comentar sobre la decisión, el abogado Fatih Karamercan, segundo tribunal de apelaciones. Registros de HTS del tráfico telefónico del cónyuge, del sexo opuesto, especialmente a altas horas de la noche, o del personal legal. que ha suscrito una decisión precedente si así lo determinan las pruebas obtenidas de acuerdo con dicho. Karamercan dijo: "Si bien el cónyuge generalmente interpreta este comportamiento dentro del alcance de un comportamiento que rompe la confianza, no hay un evento concreto. Teniendo en cuenta el contenido del mensaje en particular, aceptamos que este comportamiento del cónyuge ha alcanzado el nivel de la infidelidad. ha hecho. Con esta decisión, la Corte Suprema El Departamento Jurídico ha demostrado que puede abandonar su interpretación general, que ha aceptado en el caso concreto ”.